Des ultra riches veulent être plus taxés!
C'est rare qu'on voit cela : des riches qui demandent à être plus taxés. Pourtant c'est ce que plusieurs signataires d'une lettre envoyée à tous les candidats à la présidence américaine.
Cet article du NYT en parle plus en détail. Depuis déjà quelques années Warren Buffet affirme que son taux d'imposition est plus faible que celui des secrétaires travaillant avec lui. Ces gens riches sont certainement sensibilisés à l'iniquité actuelle de la distribution de la richesse. Par ailleurs, il en va de leur survie en tant que classe privilégiée. En effet, si les riches n'acceptent pas de redistribuer une partie de leur richesse, des mouvements de société pourraient leur en enlever encore plus. Dans une logique très égoïste il est préférable d'en donner un peu que de s'en faire enlever beaucoup! Élizabeth Warren, candidate à la présidence, propose justement une taxe de 1 % aux ménages ayant une richesse supérieure à 50 millions $. La société américaine (et mondiale) se déplace dans cette direction. Les riches devraient eux-mêmes proposer des solutions et ne pas attendre de s'en faire imposer car ce pourrait être pire pour eux s'ils ne le font pas.
Les fonds de Private Equity confrontés!
Les fonds de Private Equity (PE) n'ont pas toujours bonne réputation, particulièrement dans les transactions utilisant beaucoup de levier financier. On leur prête le comportement suivant : ils empruntent largement pour acheter une entreprise, font le ménage en coupant plusieurs postes et en revendent ensuite l'entreprise à profit quelques années plus tard. Bien que parfois vrai, ce modus operandi n'est pas le seul qu'utilisent les fonds de PE. On les juge souvent un peu trop vite. Loin de moi cependant l'idée de les défendre ici. Comme dans beaucoup de situations, ils ne sont pas aussi mauvais que les gens pensent, ni aussi bons qu'eux même croient être.
Après avoir été acquise par des fonds de PE, la firme Toys "R" Us est allée en faillite, laissant ses employés sans travail et sans prime de séparation. Ces employés font maintenant pression sur les investisseurs participant aux fonds de PE. Plusieurs de ces investisseurs (35 % selon l'article du NY Times) sont des régimes de retraite publics. Soucieux de leur image, ces régimes de retraite font aussi pression sur les fonds de PE.
Une lecture déprimante, mais éclairante!
Jeremy Grantham, de GMO, a récemment publié (août 2018) un papier sur l'impact des changements climatiques. Ce papier est très bien écrit. Il est plutôt déprimant, mais, selon moi, très réaliste. Ceux qui accusent les financiers d'être climatosceptique et de ne pas militer suffisamment pour l'environnement seront étonnés par le discours de Grantham.
Ne pas tirer de conclusion trop vite!
Je lis l'entête de cet article "Wilbur Ross says he shorted two more stocks during his time as Commerce Secretary" et je me dis immédiatement que c'est scandaleux pour le secrétaire au commerce de transiger en bourse alors qu'il a vraisemblablement de l'information privilégiée. J'était d'autant plus irrité que je détiens un de ces deux titres. Wilbur Ross a de l'information négative sur un titre que je possède et il le vend à découvert?
Que c'est injuste!
ESG : le travail des enfants sur nos fermes...
Beaucoup de consommateurs sont très sensibles au fait que les biens provenant de certains pays sont produits dans des usines employant des enfants. Certains investisseurs exigent maintenant que les grandes firmes requièrent de leurs sous-traitants qu'ils tiennent compte des normes de travail des pays où leurs biens sont consommés.
Qu'en est-il vraiment ici en Amérique du Nord? Cet article du NYT m'a interpelé. On y parle des enfants qui, très jeunes, opèrent de la machinerie sur des fermes familiales. Plusieurs se blessent ou même se tuent en utilisant ou en étant près de ces équipements. Cela fait bien sûr partie de la tradition de travail des fermes familiales et des accidents se produisent aussi dans la vie courante en faisant du vélo par exemple. Ceci étant dit, si ces fermes étaient des usines, ces pratiques ne seraient pas permises.
Lire la suite : ESG : le travail des enfants sur nos fermes...
La philantropie revue et corrigée.
La façon dont les fondations sollicitent les donateurs a une importance. Robert Shiller, professeur à l'Université Yale et récipiendaire d'un prix Nobel en parle dans un article du New York Times